Я сегодня против того, чтобы пользовались деньгами города в интересах богатых людей, а не в интересах людей, которые действительно нуждаются в том, чтобы ремонтировали их дворы, облагораживали их территории, делали их жизнь лучше. Убирали улицы, в конце концов. Траву стригли.
Мы должны понимать, что мы уже выросли из того возраста, когда «рассказки» на ночь нам помогают засыпать. Ну, это сказка была, когда все говорили про Rail Baltic. Я выходил на трибуну и рассказывал, что это большая экономическая схема. Сегодня, слава богу, об этом уже говорят.
Не дай бог, если у людей, которые заметили этот проект Waterfront, выйдет возможность руководить городом. Вы увидите, как вместо того, чтобы строить социальное жилье, помогать детям и пенсионерам, вместо бесплатных обедов в школах - деньги потекут туда. Чтобы богатым стало жить легче, проще и красивее. И получать виды на жительство в европейской части нашей планеты. Это факт.
По-другому там не будет. Ничего на сегодняшний момент, старая политика, в которую входит и Айнар Шлесерс, не будет делать для людей. Им это просто неинтересно. Он пытается продвинуть проект, где миллионерам будет жить хорошо, а простым нашим рижанам будет жить ровно точно так же, может быть даже хуже.
При этом никто же не помнит, никто не задается вопросом, как вообще порт попал в собственность Шлесерса. То есть это же собственность всей Латвии, собственность всех рижан. В какой момент это стало его собственностью? И что каждый рижанин или латвиец получил?
А мусорный бизнес? Сегодня вы оплачиваете вывоз мусора и ругаете все, что дорого. Но вы же никто не знаете, что он с ним связан, правильно? Вы же не знаете, в какое время он был приватизирован и каким образом он стал частным? Наш избиратель, слава Богу, великодушный и добрый.
Но на самом деле, как бы вот этой добротой, великодушным, может быть - нежеланием помнить плохое - нашего избирателя используют. Вот как нынешние выборы показали. Даже латышские политики могут это делать. Просто нужно по-русски чего нибудь сказать: я за вас, а потом зайти в парламент и проголосовать против [вас]. В нашем случае никто не помнит, кто такой Шлесерс и каким образом он сделал свой капитал. Все говорят он бизнесмен, который заработал огромные деньги. Но вы проанализируйте - каким образом? Будучи в политике, тут приватизировал, тут подтянул, здесь выкупил, там перепродал. Капитал формировался на взаимодействии с государственной собственностью и государственными ресурсами. Вот и все.
Но наш избиратель этого не помнит. Латышский избиратель - помнит. Поэтому на сегодня у Айнара 10-15% - в лучшем случае - поддержки у латышскоговорящего избирателя. Который говорит: мы за него голосовать не будем, нет, это не годится абсолютно".
Фото: Rīgas dome.
