Юргис Лиепниекс: как дебилы из Нацобъединения украли у латышей национализм

«Национализм — это естественное и уважаемое чувство. В дополнение к семье и религии, этнические корни и язык составляет одну из фундаментальных основ любой человеческой личности, — пишет Юргис Лиепниекс на портале Puaro.lv.

Эти вещи важны для любого из нас. Достаточно важны и близки, чтобы их легко можно было связать со страхом перед любыми угрозами этому лично важному. А ведь неизменно такие вещи найдутся. Тут и начинается политика.

В этом нет ничего нового и ничего сугубо латвийского. Национализм — это политическая платформа, самая легкая в интеллектуальном смысле, требующая минимум усилий.

Она оперирует вещами, представляющими важность для каждого из нас, потом создаёт страх, а затем предлагает себя в качестве решения. Важно поддерживать страх, чтобы все время было чего бояться, чтобы имелись враг и угроза. Пусть мнимые. Этого достаточно — спасатели на подходе.

Английский писатель Сэмюэл Джексон уже в 1775 году сформулировал, что национализм является последним прибежищем негодяев. Так и есть.

Если ты не способен ни на что другое, некомпетентен ни в какой другой области — стань националистом, и место в политике тебе гарантировано.

Наши политики от Нацобъединения являют собой хороший пример — не могут найти даже министров. Если, все же, найдут, то жалких. Им всегда нечего ответить на любой существенный вопрос государственного управления — по налогам, образованию, реформе здравоохранения. Абсолютно ни в одной сфере нет ни малейшей компетенности.

У них даже нет кандидата в премьер-министры. Роберт Зиле — единственный хоть сколь-нибудь подходящий — так держится за свою зарплату евродепутата, что в Латвии ноги его не будет, и уж тем более он не озвучить какую-либо рискованную, пусть и действительно важную для страны идею.

Или взять кандидата в мэры Риги от Нацобъединения Байбу Броку — близкого друга семьи Ушаковых. У нее Бюро по защите Конституции (БЗК) отняло допуск к государственной тайне, и поэтому ей пришлось оставить все посты в государственном управлении.

Не говорю уж о члене правления Иесалниексе, который «не осуждает Брейвика», о Райвисе Дзинтарсе, годами избегающего любой ответственной должности, на которой, не дай Б-г, нужно будет что-то делать. Никогда! Уж настолько то ему ума хватает, чтобы понять, что тогда пузырь лопнет. И это — лидер партии!

Но на сей раз я о другом. Национальное самосознание — это очень важные естественные чувства для многих людей. Выживание латышского народа, развитие латышской культуры, языка имеют большое значение для практически любого латыша. И очень многие не просто хотят, но даже жаждут политиков, которые бы понимали национальные чувства латышей и строили бы свою политику в соответствии с ними.

Но здесь появляется проблема. Потому что независимо от того, как бы кто ни любил свой язык, землю, людей и культуру — если ты хоть немного образован, если тебе близки европейские ценности, и ты хочешь жить в современной Европе, ты никак не можешь голосовать или поддерживать партию, выступающую за традиционные ценности в гомофобском значении этого слова.

Партию, которая ежегодно организует мероприятия и возложение цветов к памятнику Улманиса в день, когда он уничтожил демократию в Латвии, а затем после борьбы отдал ее оккупантам. Это один из их героев, но теперь Нацобъединение объявило героями нации ещё и всех латышских легионеров, включая членов команды Арайса, добровольцев и тех, кто расстреливал евреев, каких среди них хватало.

Они, даже не скрываясь, превращают 16 марта в праздничный день, хотя единственное, чем этот день примечателен, это небольшая победа латвийской дивизии СС над Красной армией.

(Надо сказать, что свою роль мог сыграть и тот факт, что в 1939 году Гитлер установил эту дату или ближайшее ей воскресенье днём памяти героев и некоторые латвийские легионеры в этот день получили свои нацистские награды. Воспоминания об этих «великих моментах» могли послужить причиной выбора именно этой даты). В любом случае, любые коннотации, связанные с этой датой, однозначно нацистские и Нацобъединение не только знает об этом, но с каждым годом все сильнее и более открыто выражает им симпатию.

Итак, эта партия, не обладающая никакой компетенность в любом вопросе госуправления и амбициями занять какие-либо должности (за исключением министра юстиции), партия, которая активно выражает гомофобские взгляды и мнения евроскептиков, заигрывает с симпатиями к нацистам и Третьему рейху — является единственным выбором для латыша, для которого национальные вопросы имеют большую важность.

У такого избирателя есть два варианта. Первый — стать дебилом на уровне Нацобъединения. И самое страшное состоит в том, что особенно заметно в социальных сетях — этот вариант добровольно выбирают многие, чей интеллект вроде бы позволяет идти другим путём.

Или другой вариант — проголосовать за любое т. н. «наименьшее зло» и быть хронически недовольными всем происходящим в латвийской политике.

Как ни крутись, национализм украли. Его приватизировала одна мелкая партия.

Конечно, ее в этом контексте не в чем упрекнуть. С точки зрения политтехнологии, они все делают правильно. Но всё же странно, что во всей стране не найдётся группа единомышленников, которая смогла бы показать, что возможен современный, совместимый с европейскими ценностями национализм. Национализм, который не разжигает ненависть.

Национализм, делающий латышскость и Латвию привлекательными и желанными для людей других национальностей, живущих здесь. Национализм, который вдохновляет, дает повод гордится Латвией, любить ее сильнее и, возможно, даже начать платить налоги.

У современного, позитивного национализма, безусловно, есть место в латвийской политике.

Рейтинг Нацобъединения в феврале составил 7,4%. Это немного. 93% граждан их не поддерживают, и это понятно. Но людей с национальным настроем в Латвии куда больше. Это огромный нереализованный потенциал как для существующих партий, которым надо только почистить ряды и действительно серьёзно подойти к разработке посланий, так и для совершенно новых политиков.

До выборов осталось больше года. Возможно, на этот раз ещё не получится, но как долго может затягиваться это положение?»