"В понедельник пополудни в метро второго по величине города России Санкт-Петербурга произошел кровавый теракт, который унес жизни, по меньшей мере, 14 человек. Ранения получили более 50 пассажиров метро. Кроме этого, было обнаружено и нейтрализовано еще одно взрывное устройство, значительно более мощное, чем взорвавшееся, - пишет Андис Седлениекс в "Диене".
Теракт был тщательно спланирован и приурочен к визиту Владимира Путина в Санкт-Петербург. Акции такого масштаба по силам только «серьезным» террористическим организациям, поэтому подозрения падают на сторонников так называемого «Исламского государства» или оставшихся чеченских сепаратистов, многие из которых присоединились к ИГ.
Можно дискутировать о том, увеличило или уменьшило решение России вмешаться в Сирию угрозу терактов в самой России. Главная версия теракта в Санкт-Петербурге ясна, остается лишь вопрос о конкретных организациях и конкретных исполнителях.
На таком фоне своеобразной кажется позиция даже не нескольких, а многих лидеров так называемой российской несистемной оппозиции.
Вместо того, чтобы постараться как то-то выразить сочувствие своим согражданам, за счастье и светлое будущее которых обещают бороться оппозиционеры (почему-то нет особого желания называть их поименно, каждый интересующийся может ознакомиться с заявлениями этих персонажей в Интернете), они тут же бросились обвинять в организации теракта «кровавый путинский режим»
и российские спецслужбы, которым эта акция якобы бы необходима, чтобы отвлечь внимание общества от «массовых протестов против коррупции в правительстве России» и «закрутить гайки» для оппозиции. Заявлять нечто подобное могут додуматься разве что официальные СМИ Украины и отдельные энтузиасты Twitter, в том числе и в Латвии.
Факт, что в таких заявлениях нет никакой логики, и то, что они свидетельствуют, как минимум, о тотальном незнании ситуации в России, авторов не смущает. Точно так же, как и не смущает отсутствие хотя бы элементарного уважения к жертвам терактов.
Будь это отдельный случай, его еще можно было бы игнорировать, но так как это не демарши каких-то чудаков, то невольно возникают нелестные размышления о так называемой российской либеральной оппозиции, ее качестве и целях.